Какие сложности может подкинуть финансовый управляющий в процедуре

Финансовый управляющий вправе оспорить даже соглашение о долях между супругами — но суд не всегда на его стороне. В моём кейсе суд отказал управляющему: ошибки в датах оказались техническими, а сделка имела экономический смысл. Рассказываю как есть.

Сегодня — о сложностях, которые может подкинуть финансовый (арбитражный) управляющий в процедуре банкротства. Скажу честно: я сама управляющий, и по закону он должен поступать именно так, а не иначе. Но если мы действуем в интересах доверителя, мы обязаны уметь отбиваться — подключая все ресурсы.

Ситуация: заявление об оспаривании соглашения супругов

Мой доверитель банкротится. Внезапно в суд прилетает заявление от финансового управляющего: в рамках дела о банкротстве он просит признать недействительным соглашение об определении долей в праве долевой собственности, заключённое между моим доверителем и его супругой.

Позиция управляющего: соглашение совершено с нарушением законодательства и нарушает права кредиторов должника, так как направлено на вывод имущества из конкурсной массы — то есть из имущества, за счёт которого гасятся долги. Более того, соглашение заключено после принятия судом заявления о признании должника банкротом — а значит, по мнению управляющего, направлено на обход установленного порядка и причинение имущественного вреда кредиторам.

Кредитор в суде поддержал заявление — со ссылкой на возможную фальсификацию документа.

Почему это было сложно?

Ситуация действительно спорная: в соглашении были допущены ошибки в датах, и даты эти — далеко не в нашу пользу. А даты таких документов для банкротства крайне важны: именно по ним суд определяет, было ли соглашение совершено до возбуждения дела (когда должник ещё свободно распоряжался имуществом) или после (когда каждая сделка под микроскопом).

Как строилась защита

Для меня ничего невозможного нет. Дальше — чистая работа с доказательствами. Ключевые шаги:

• доказали, что ошибки в датах носят технический характер — расхождение возникло при оформлении документа, а не отражает реальную последовательность событий;
• подтвердили это дополнительным соглашением, которым ошибки были исправлены;
• показали экономический смысл сделки: соглашение об определении долей не выводило имущество из массы, а лишь юридически зафиксировало уже существующее положение дел;
• опровергли довод о фальсификации документально.

Чем всё закончилось?

Победа осталась за нами. В удовлетворении заявления финансового управляющего о признании недействительным соглашения об определении долей суд отказал.

Что это значит для вас?

Первое. Оспаривание сделок — нормальная часть процедуры, и попадание под него не означает автоматическую потерю имущества. В арсенале должника есть законные способы защиты: доказывание действительности сделки, её экономического смысла, исправление технических ошибок.

Второе. Ошибки в документах, которые кажутся мелочью («ну перепутали дату»), в банкротстве превращаются в главный аргумент против вас. Проверяйте все документы на недвижимость и семейные соглашения до процедуры — а лучше вместе с юристом.

Третье. В процедуре решает то, кто представляет ваши интересы. Управляющий и кредиторы ведут своё дело профессионально — противостоять им должен такой же профессионал на вашей стороне. Если в вашем банкротстве уже оспаривают сделки или вы только готовитесь к процедуре и хотите заранее оценить риски — приходите на консультацию с документами.